Le PDG de Kalshi avertit qu'une surveillance menée par les États pourrait chasser les marchés de prédiction américains

Le directeur général de Kalshi, Tarek Mansour, a déclaré le 14 oct. 2026 que la surveillance menée par les États des marchés de prédiction américains pousserait ces plateformes hors de la juridiction. Mansour a fait cette remarque en évoquant une bataille juridique en cours concernant les autorités qui ont le droit de réglementer les marchés de prédiction aux États-Unis.

Mansour a déclaré aux journalistes qu'il se sent « plutôt confiant » au sujet du litige en cours portant sur l'autorité de régulation. Il a présenté la possibilité d'une surveillance au niveau des États comme un facteur qui pousserait les plateformes de marchés de prédiction à quitter les marchés américains.

Ces propos abordent une question non résolue concernant les organismes gouvernementaux qui peuvent établir et faire respecter des règles pour les marchés de prédiction. Mansour s'est exprimé en sa qualité de PDG de Kalshi ; il n'a annoncé aucun changement de politique de la part de Kalshi dans les propos rapportés ici.

CE QUI EST EN JEU

Si une surveillance au niveau des États devait être imposée, les plateformes pourraient se retrouver confrontées à un assemblage hétérogène de règles divergentes selon les juridictions, ce qui, selon Mansour, amènerait certains opérateurs à se retirer ; ce scénario pourrait réduire l'accès national aux contrats de prédiction réglementés. Le litige portant sur les autorités détenant le pouvoir de régulation déterminera si ces marchés sont gouvernés par une uniformité fédérale ou par des règles variant d'un État à l'autre. L'incertitude quant à la compétence juridictionnelle et à l'application des règles peut influencer le lieu d'implantation des entreprises, la façon dont les produits sont proposés et le rythme d'innovation sur les marchés de prédiction, mais l'issue finale dépend de la résolution des procédures judiciaires ou réglementaires en cours.