La CFTC propose deux mesures pour distinguer les marchés de prédiction des jeux de casino

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a publié le 11 octobre 2026 deux propositions visant à distinguer les marchés de prédiction des jeux de type casino.

Selon les documents déposés par la CFTC, ces mesures créeraient des distinctions réglementaires entre les lieux de pari qui se règlent sur des événements du monde réel et les mises traditionnelles des casinos. L'agence a présenté les propositions comme visant à séparer les « marchés de prédiction » des jeux de type casino, bien que les dépôts ne définissent pas de règles finales ; ils ont été publiés à titre de mesures proposées.

Les propositions soulèvent explicitement des questions sur la compétence : la surveillance de certains marchés basés sur des événements relève-t-elle à juste titre des régulateurs fédéraux ou de l'autorité étatique en matière de jeux d'argent ? Les dépôts indiquent que les mesures pourraient préparer le terrain à des litiges sur la compétence fédérale et étatique, pouvant aboutir à un examen par la Cour suprême des États-Unis.

Des observateurs ont également signalé que les propositions ont des implications directes pour les marchés liés aux crypto-monnaies qui proposent des produits de trading basés sur des événements et de prédiction.

CE QUI SUIT

Si la CFTC poursuit l'élaboration de règles définitives, les propositions pourraient susciter des recours juridiques visant à déterminer si certains marchés de prédiction sont réglementés comme des commodities en vertu du droit fédéral ou comme des jeux d'argent en vertu du droit des États. Tout différend prolongé sur la compétence pourrait progresser devant les tribunaux et, selon les décisions des juridictions inférieures, finir par être examiné par la Cour suprême des États-Unis. Au cours de ce processus, les exploitants de marchés fondés sur des événements et de marchés liés aux crypto-monnaies feraient face à une incertitude juridique et en matière de conformité accrue, alors que les régulateurs et les États clarifient — ou contestent — qui détient l'autorité sur ces produits.